Skutočne.
Dovolím si citovať časť článku pána Sulíka, zverejneného na serveri blog.sme.sk
Drogy sú svinstvo
Predpokladám, že každý súdny človek sa stotožní s týmto tvrdením. Či heroín, marihuana, alkohol alebo nikotín, drogy sú skratka svinstvo. Napáchali veľa zla a zničili už veľa osudov. Najlepšie by bolo, keby drogy neexistovali. Keď ale už raz existujú, nesmieme sa tváriť, že všetko je v poriadku len tým, že ich zakážeme. Práve preto navrhujeme dekriminalizáciu marihuany. Nechceme, aby niekto mal problémy so zákonom kvôli tomu, že fajčil trávu. Nie je predsa správne strkať ľudí do basy kvôli tomu, že škodia sebe a nie iným. Preto sme za to, aby užívanie marihuany nebolo trestným činom. Naďalej sme však proti jej predaju.
(zdroj: http://richardsulik.blog.sme.sk/c/221109/Nechceme-zavadzat-skolne-drogy-su-svinstvo-a-program-nepisal-saman.html)
Pán Sulík je teda toho názoru, že drogy sú svinstvo. S tým sa ako niekdajší PEER aktivista môžem len súhlasiť. O pár riadkov však píše, že jeho strana navrhuje dekriminalizáciu marihuany. Marihuana je “brána do sveta drôg”, čo si pán Sulík akosi nespojil (resp. nechcel spojiť). Týmto nepriamo podporuje užívanie drôg, ktoré ako sám tvrdí na začiatku “sú svinstvo”.
Po naštudovaní materiálov o strane SaS je mi úplné jasné o čo ide. Doteraz (bez hlbších znalostí) som celkom fandil tejto strane, no prezrel som si volebný program, nesúvislé myšlienky a je mi hneď jasné o čo ide.
Stotožňujem sa s názorom istého čitateľa, ktorý k vyššie citovanému článku napísal komentár obsahujúci i bod:”SAS je marketingová strana, riadiaca sa prieskumami verejnej mienky.”
Presne takto to vnímam i ja. Strana typu: “Ponúkneme program, prijateľný čo najväčšiu masu ľudí a voľby vyhráme.”
Veľa šťastia s takouto politikou
Popularity: 42% [?]
Ahoj,
mám k tomu jednu poznámku. Koľko percent mladistvých podľa teba skúsilo trávu? Podľa mňa to bude určite aspoň 30%. Teda každý tretí Slovák by mal sedieť! Lebo zákon hovorí o treste do 3 rokov tuším.
Zdá sa ti to normálne? Mne teda nie. Sulík nechce povoliť predaj marihuany. Chce len zrušiť tieto absurdné tresty. Veď keď zavrú 17 ročné chalana za jedného jointa tak pôjde do basy na miesto toho aby išiel na vysokú. Čo z takého človeka potom bude? Pokaziť niekomu život za jednu cigu? To teda nie je normálne.
Ahoj.
(to by si musel mať extra šťastie). Z fajčenia marihuany vzniká závislosť, ktorá u mladých ľudí často prerastie k závislosti na tvrdých drogách.
Na jednej strane máš pravdu, na druhej mi však nepríde normálne a v pohode užívať drogy. Za jedného jointa ťa asi nezavrú
Týmto článkom mi však ani tak nešlo o nejakú diskusiu na odbornej úrovni (na to nemám potrebné vzdelanie), ale chcel som poukázať na vyjadrovanie pána Sulíka, v článku ktorého časť som i citoval.
Na jednej strane drogy sú svinstvo na druhej strane je za dekriminalizáciu marihuany.
Ďalšia vec: Ono ak by to fakt bolo len o tom, že škodia sebe tak by to nikoho netrápilo – je to blbé, ale je to tak. Pán Sulík si ani túto myšlienku nepremyslel v širšom kontexte.
Je rozdiel medzi dekriminalizaciou a legalizaciou… SaS chce dekriminalizaciu, to znamena, ze prave za jedneho jointa ta nezavru. Teda nebudes mat pravny postih, ked si vypestujes 1 rastlinku alebo budes mat pri sebe male mnozstvo marihuany. Predavat drogy vsak bude aj nadalej zakazane, za dilerstvo skoncis aj nadalej v base, vo velkom pestovat marihuanu nebudes moct.
Z tohto pohladu absolutne nechapem, v com si Sulik protireci…
Rozdiel samozrejme chápem. SaS chce povoliť mladým ľudom (resp. všetkým) užívať marihuanu pre osobné účely.
1. Týmto sa zvýši výskyt dílerov (i keď tí majú byť trestnoprávne zodpovedný). 2. Koľko ľudí (najmä mladých) zostane “len” pri marihuane?
Dnes to je dekriminalizácia a zajtra to bude legalizácia. Začneme marihuanou a čím všetkým chceme pokračovať?
Protirečenie je aspoň z môjho pohľadu jasné: Na jednej strane sú drogy svinstvo na druhej strane chce poskytnúť mladým ľudom možnosť beztrestne užívať túto drogu. Ako sa týmto spôsobom dá znížiť užívanie drôg, to fakt neviem
Sulíkovi nejde o zníženie užívania drôg. Myslím, že tento zákon je vhľadom na dopyt neutrálny.
Sulíkovi ide len o to čo som písal v 1. komentári. Aby sme z ľudí pre jedného jointa nerobili trestancov a kriminállnikov. Si mladý chalan a pozri sa po svojom okolí na svojich kamarátov, spolužiakov, že koľko z nich aspoň raz dalo jointa. Myslíš si, že by mali ísť do basy?
No ono úplne otvorene, pánovi Sulíkovi nejde o nič iné, ako len o podchytenie voličskej základne (ale, komu nie, že?
).
1 joint. No potom mi to príde, ako postavené na hlavu. To zachvíľu môžu žiadať, dekriminalizáciu zločinu, vrážd atď. Pokiaľ zavraždím iba jedného bude to v poriadku. Tak?
Som rád, že existuje strana, ktorá zoberie hlasy stranám súčasnej vlády, no stále ju vnímam ako populistickú stranu, ktorá zahrnie do programu čokoľvek, len aby pritiahla voličov.
1. Je to pravdepodobné, ale na tom nie je nič zlé ak sú to rozumné zákony a tento podľa mnohých je (a nie len podľa huličov)
2. Tak toto si povedal riadnu debilinu. Ako to môžeš porovnávať? Je rozdiel ak niekto niekoho zabije, alebo siahne na majetok iného, ale užitím marihuany neškodí dotyčný nikomu inému len sebe. Samozrejme v širších súvislostiach to tak byť nemusí a môže niečo rozbiť, môže to prejsť do závislosti a štát bude musieť vynaložiť financie na jeho liečbu, ale je absurdné toto porovnávať, lebo priamym dôsledkom vraždy je smrť, priamym dôsledkom krádeže, je siahnutie na majetok iného a priamym dôsledkom marihuany je len škodenie samému sebe! Tak neporovnávaj neporovnateľné.
3. Čítal si celý ich program? Vieš čo je odvodový bonus, vieš aké majú návrhy vzhľadom k verejným financiami, SOS atď? Áno ich program obsahuje aj populistické body, ale vždy racionálne podložené. Sas je jediná strana ktorá pripravila program s jasne pomenovanými bodmi čo chce zmeniť a ako. To je základ boja proti populizmu teda konkrétne riešenia.
celkom ma tento web bavilo citat..az kym som si neprecital tento zadubeny clanok. ver tomu chlapce, ze aj tvoje deti aspon raz skusia travu. Prajem ti, aby ich pri tom chytili fizli, strcili do basy, vyhodili zo skoly a uz nikdy nezamestnali..pretoze takto je dnesne znenie zakona napisane
musim suhlasit s kriminalnym fetakom. je vidiet, ze nemas ziadne skusenosti s marihuanou…aka brana k tvrdym drogam? vies kolko percent mladych parkrat skusi marihuanu a na tom aj skonci? az budes mat nejake osobne skusenosti tohoto druhu, potom sa mozes vyjadrovat.
suhlasim s nazormi nadomnou. myslim ze to nemas domyslene. okrem toho, zda sa mi ze ti chybaju iste poznatky. marihuana nieje klasicka dorga, nieje fyzicky navykova. fyzicky navykove su tvrde drogy, na marihuanu si mozes vyvinut ked tak psychicky navyk a ten sa da vyvinut na cokolvek, napriklad aj na cokoladu. z tohto logicky vyplyva ze clovek co si raz zapali jointa este vobec nemusi byt fetak. a je vela ludi co skonci prave prvym jointom. a za toto by sa mali zavierat mladi ludia do vazenia? podla mna je to dobra hlupost
Prvom rade Marihuana sa používa v medicíne na liečbu ale zmiernenie ťažkých ochorení čo sa o cigaretach a alkohole neda povedat. dalej nie marihuana ale ŽIVOTNE PROSTREDIE V KTOROM NARKOMANI VYRASTAJU je brána k svetu drog. Tak si to už prosím uvedomte a urobte niečo preto aby sa týto ludia mali lepšie a nemuseli unikať realite pomocou drog. Smrtelna davka marihuany je niečo cez 2 000 jointov po sebe čo sa rovná dvom kilam sušeneho produktu ….. alkohol liter a viac ……. čo je ovela jednoduchšie, legalne a smutne …..
ZAMYSLITE SA PROSIM